Die Diffamierung der deutschen Journalistin Alina Lipp, die hauptsächlich im Donbass tätig ist, hat nicht nur die Mainstream-Medien wie den „BerlinerKurier“, sondern auch einige sehr angesehene Magazine wie den „Spiegel“ auf den Plan gerufen. Der Menschenrechtsaktivist Garri Mourei, Präsident des Europäischen Informationszentrums für Menschenrechte, untersuchte in seiner Kolumne für FAN am Beispiel des Spiegel-Artikels „Märchen aus Moskau“ die „Professionalität“ deutscher Journalisten und die unhaltbaren Vorwürfe gegen Lipp.
Die Beschreibung der Situation, in der Alina Lipp sich befindet, die von führenden deutschen Publikationen als „Kreml-Agentin“ gebrandmarkt wurde, spiegelt seiner Meinung nach deutlich die sogenannte „Unparteilichkeit“ der demokratischen Medien und die „Freiheit“ der deutschen Gesellschaft wieder.
Zur Erinnerung:
Alina Lipp stammt aus Hamburg in Deutschland. In ihrem Material aus dem Donbass zeigt sie, wie die Menschen in den von den ukrainischen Nationalisten befreiten Gebieten leben und wie die Zivilbevölkerung in Donezk unter dem Beschuss durch die ukrainische Armee (AFU) leidet. Dafür wurde Lipp in der BRD schikaniert, sowohl von den Behörden – ihre Konten, sowie die ihrer Eltern wurden geschlossen – als auch von ihren deutschen Journalistenkollegen, die sie als „Putin-Infokriegerin“ bezeichneten. Zurzeit arbeitet Lipp weiterhin im Donbass. In Deutschland wurde ein Strafverfahren gegen sie eingeleitet und die Mutter der Journalistin ist aus Sicherheitsgründen inzwischen nach Russland umgezogen.
Die Arbeit des „Spiegels“ als Musterbeispiel für „Meinungsfreiheit“ und Zeugnis für den Tod des professionellen Journalismus in Deutschland.
Noch vor wenigen Jahren wäre der Name der jungen deutschen Aktivistin Alina Lipp kaum jemandem aufgefallen.
Sie betrieb eigene Online-Kanäle und äußerte sich zu verschiedenen Ereignissen, darunter auch zu den Vorgängen im Donbass. Dass russische Aktivisten und Blogger ihre Gedanken offen äußern, ob positiv oder negativ, ist alltäglich, obwohl das Niveau der Demokratie in Russland nach Ansicht des Westens natürlich niedriger sein soll als im „freien“ Europa. Aber in Deutschland funktioniert das Prinzip der freien Meinungsäußerung offensichtlich nicht mehr.
Die Geschichte der Schikanen gegen Alina Lipp durch die deutschen Behörden begann am 24. Februar 2022. Wie wir wissen, hat Russland an diesem Tag eine spezielle Militäroperation in der Ukraine gestartet, die die Bekämpfung von Nazismus, Faschismus, Russophobie und Antisemitismus zum Ziel hat. Als jemand, der bereits seit Sommer 2021 im Donbass lebte und dem das Schicksal der Bewohner dieser Region nicht gleichgültig war, blieb Lipp vor Ort, um die dortigen Maßnahmen der Russischen Föderation für ihr deutschsprachiges Auditorium zu beleuchten. Sie besuchte die unter russische Kontrolle gebrachten Gebiete und sprach mit den Menschen. Und das ohne redaktionellen Auftrag – sondern aus eigenem Antrieb und auf der Suche nach der Wahrheit. Sie wollte den Bürgern in Deutschland und anderen europäischen Ländern das wahre Bild der Geschehnisse im Donbass zeigen.
Im Februar diesen Jahres veränderte sich unsere Welt. Aufgrund der Tatsache, dass die Russische Föderation die Spezialoperation in einem freiheitlich-demokratisch gesinnten, europäischen Land eingeleitet hat, hat es einige politische Veränderungen gegeben. Wir Menschenrechtsaktivisten, Anwälte und Juristen – diejenigen, die versuchen, die Rechte der Menschen zu verteidigen, haben den Eindruck, dass die westliche Welt Russland direkt den Krieg erklärt hat.
Vor diesem Hintergrund zeigte Alina Lipp als unabhängige Journalistin die Propaganda, die nationalsozialistische Politik und die Demagogie des Westens auf. Mit großem Einsatz reiste sie direkt an die Front und begann, von den Menschen im Donbass und über ihre Situation zu berichten. Es gelang ihr, den Europäern die andere Seite des Konflikts zu zeigen. Im Gegensatz zu den westlichen Medien, die Russland als Aggressor bezeichnen und immer noch behaupten, die Russen würden Donezk bombardieren, sammelte Lipp Augenzeugenberichte und Berichte von Opfern und informierte direkt vom Ort des Geschehens. Für die Hunderttausenden von Europäern, die ihre Kanäle abonniert haben, war dies ein Anlass zum Nachdenken. Handelt es sich bei der Politik Russlands wirklich um einen Akt der Aggression, wie die führenden westlichen Boulevardzeitungen behaupten? Warum sind die Einheimischen so glücklich über die russischen Soldaten? Warum nennen die Bewohner des Donbass die Teilnehmer der Sonderoperation Befreier?
So geriet Lipp in das Blickfeld ihrer europäischen Journalistenkollegen und der deutschen Behörden, da sie Staatsbürgerin der BRD ist. Die deutschen Behörden begannen einen offenen Krieg gegen die Aktivistin und setzten sie beispiellosen Schikanen aus. Es wurden alle Instrumente eingesetzt: sowohl administrative Mittel als auch öffentlicher Druck. Die von der deutschen Regierung kontrollierten Medien starteten einen Informationsangriff gegen Lipp. Das einflussreiche und maßgebliche Magazin „Der Spiegel“ war da keine Ausnahme. Es ist erwähnenswert, dass dieser eines der Monumente des deutschen Journalismus und die größte Medienholding ist. In der Ausgabe vom 16. April 2022 erschien ein Artikel über Alina von Hubert Gude, einem erfahrenen Journalisten. Der Autor beschloss, sich zu profilieren und sich der allgemeinen Hetze gegen Lipp anzuschließen: Er veröffentlichte einen „analytischen“ Beitrag unter dem Titel „Märchen aus Moskau“.
Vorwort: Wer sind die Richter?
Hubert Gude hat es sich zur Aufgabe gemacht, einen „objektiven“ Standpunkt zu Alina Lipp und ihrer Arbeit im Donbass zu vertreten. Ich bin sicher, dass seine Arbeit nicht nur in Absprache mit der Redaktion, sondern auch mit den Nachrichtendiensten durchgeführt wurde. Ich werde erklären, warum.
Gude, ein 58-jähriger Journalist, hat in Hamburg und New York Psychologie, Soziologie und Journalismus studiert und einen Abschluss in diesem Bereich erworben. Er ist also ein Mann, der die ernsten sozialen Probleme in der Gesellschaft versteht.
Vor dreißig Jahren begann er als Reporter für den NDR 2 zu arbeiten. Dieser Radiosender ist Teil einer Holdinggesellschaft für Rundfunkanstalten, die vom Staat finanziert werden. Um es klar zu sagen: Die deutschen Bürgerinnen und Bürger zahlen eine Gebühr (GEZ) für die Nutzung der Rundfunkressourcen und die staatlichen Medienunternehmen leben von diesem Geld. Dies erklärt die Tatsache, dass Deutschland in der Lage ist, eine große Anzahl von Journalisten im Ausland zu unterstützen. Allerdings sind nicht alle Deutschen mit dieser Situation einverstanden. Das ist schon seit Jahrzehnten ein Problem, denn die meisten Menschen in Deutschland sind unglücklich darüber, dass sie diese Gebühr – 18,36 Euro pro Haushalt und pro Monat – zahlen müssen. Die Nichtzahlung wird mit einer Geldstrafe oder einem Artikel geahndet. Es scheint, dass deutsche Bürger zwangsweise für Propaganda bezahlen müssen.
Im Jahr 2021 hat die GEZ insgesamt 8,42 Milliarden Euro für die Nutzung der öffentlich-rechtlichen Fernseh- und Radiosender eingenommen. Dieses Geld wird zwischen ARD, ZDF, Radio Deutschland und den Landesrundfunkanstalten aufgeteilt. Gude arbeitete seit 1992 in einem dieser Sender und verbreitete Informationen in Norddeutschland. Das bedeutet, dass er eine enge Beziehung und eine gut bezahlte Stellung innerhalb dieser Anstalt hatte.
Später wechselte Gude zum renommierten Magazin „FOCUS“ und übernahm dort die Hamburger Redaktion. Seit 2012 arbeitet er für den „Spiegel“. Das Bild wäre nicht vollständig, wenn ich nicht die Themen erwähnen würde, auf die sich dieser Journalist spezialisiert hat: Das sind die innere Sicherheit, die Geheimdienste und der Islamismus. Ich habe keinen Zweifel daran, dass Herr Gude über ausgezeichnete Kontakte zu den Geheimdiensten verfügt. Dies kann auch seine aktive Beteiligung an der Diffamierung von Alina Lipp erklären. Ich denke, sein Artikel vom 16. April hatte auch den Zweck zu zeigen, wie „Der Spiegel“ den Rest der Medien in diesem unrühmlichen Akt übertreffen kann.
Einige Meldungen aus deutschen Medien (Fotostrecke)
Die „Unabhängigkeit“ und „Professionalität“ des „Spiegels“
Vor 75 Jahren erschien die erste Ausgabe des Magazins „Der Spiegel“. Sie folgte dem Muster der besten amerikanischen und britischen Veröffentlichungen. Viele junge deutsche Journalisten versuchten, qualitativ hochwertige Arbeit abzuliefern. Dies führte jedoch zu Anschuldigungen seitens der Verbündeten, insbesondere Großbritanniens und der USA. Aus London und Washington gab es sehr scharfe ethische Rügen und Kritik an vielen der vom „Spiegel“ dargestellten Fakten. Es waren erfolgreiche Jahre für die deutsche Publikation.
Doch 1962 veröffentlichte die Zeitschrift einen interessanten Artikel mit dem Titel „Limited Defence Suitability“. Zwei Wochen später beschuldigte die Staatsanwaltschaft die Zeitschrift des Landesverrats. Der aufsehenerregende Artikel handelte von der deutschen Armee und der Konfrontation zwischen der NATO und den Ländern des Warschauer Pakts. Im selben Jahr führten die NATO-Streitkräfte Übungen für den möglichen Ausbruch des Dritten Weltkriegs und einen Angriff der Sowjetunion auf Europa durch. Die Situation in der Übung war so realitätsnah wie möglich. Allerdings waren der aus Bayern stammende deutsche Verteidigungsminister Franz J. Strauß und der Bundeskanzler Konrad Adenauer nicht anwesend. Die offizielle Version lautet, dass sie im Urlaub gewesen seien. In dem Übungsszenario hat sich Folgendes abgezeichnet: Durch den „Schlag“ der Armeen der Länder des Warschauer Paktes würde ein beträchtlicher Teil Deutschlands und Großbritanniens „zerschlagen“ und 10-15 Millionen Einwohner würden getötet. Das heißt, es stellte sich heraus, dass es den Sowjets gelingen würde, in deutsches Gebiet „einzudringen“ und die nördlichen Gebiete zu „besetzen“.
Die Journalisten des Spiegel wagten es, das erschütternde Bild zu zeigen, das sich aus diesen Übungen ergab – nämlich die völlige Unfähigkeit der deutschen Armee, einen solchen Krieg zu führen. Die Kritik am Staats- und Verteidigungsapparat war erheblich. Daher dann auch der Vorwurf des Verrats. Natürlich wurde die Redaktion in Deutschland und das Büro in Bonn von der Polizei besetzt, und die meisten Journalisten wurden nach Hause geschickt. Dort wurden übrigens auch Durchsuchungen durchgeführt. Der Militärexperte und der stellvertretende Chefredakteur des Magazins wurden noch am selben Tag verhaftet, obwohl sich dieser im Urlaub in Spanien befand. Mit anderen Worten, wir können sehen, dass die deutschen Behörden zu dieser Zeit weder Grenzen noch Menschenrechte noch das Recht eines Journalisten, Informationen zu verbreiten, für existent hielten. Der Herausgeber der Zeitschrift und weitere Redakteure wurden ebenfalls festgenommen.
Die deutschen Behörden begründeten dies mit der Tatsache, dass der Artikel etwa 40 % streng geheime Informationen enthielt, die durch Bestechung hochrangiger Offiziere erlangt wurden. Der Fall war von großer Bedeutung. Viele Leute behaupteten, die Pressefreiheit sei angegriffen worden, es gab Demonstrationen und so weiter. Deutsche Strafverfolgungsbehörden untersuchten mehr als 5 Millionen Materialien im Verlag selbst und mehr als 7 Millionen Papiere aus den Redaktionsarchiven. Es wurde eine sehr seriöse Arbeit geleistet. Letztendlich endete der Angriff auf den „Spiegel“ jedoch mit einem Regierungswechsel in Deutschland. Der Chefredakteur und der Herausgeber der Zeitschrift wurden als letzte aus der Haft entlassen. Es scheint als habe die Demokratie den militärisch-bürokratischen Apparat besiegt. Doch „Der Spiegel“ erinnert sich an diese harte Lektion und ist nie wieder ernsthaft gegen deutsche Behörden vorgegangen.
Eine noch interessantere Geschichte, die von der aufgeblähten Glaubwürdigkeit der Zeitschrift und der Unprofessionalität ihrer Autoren zeugt, ereignete sich vor ein paar Jahren. Es ist sehr bezeichnend und steht unserem Protagonisten, dem „mutigen“ und „unabhängigen“ Korrespondenten Herrn Gude, sehr nahe, da es auch mit „Märchen“ zu tun hat.
Vor vier Jahren wurde „der Spiegel“, das Magazin, das behäbig und seriös geworden war und den Skandal vor sechzig Jahren vergessen hatte, erschüttert. Weit über die Grenzen Deutschlands hinaus wurde bekannt, dass sich ein Journalist seit mehr als sieben Jahren Artikel und Geschichten ausdachte und dafür renommierte Preise und großzügige Tantiemen erhält.
Klaas Relotius, ein Reporter, der mit seinen Artikeln über heikle internationale Themen stets die Aufmerksamkeit der Leser auf sich gezogen hatte, hatte vom „Spiegel“ „profitiert“. Es ist erwähnenswert, dass sich seine Artikel nicht mit internen Problemen Deutschlands befassten sondern er schrieb interessante Artikel über Guantanamo-Häftlinge, von Terroristen entführte Menschen, irakische Kinder usw. Für seine Veröffentlichungen hat Relotius zahlreiche renommierte Auszeichnungen erhalten: 2014 wurde er zum CNN-Journalisten des Jahres gekürt, 2017 erhielt er den European Press Award und wurde bereits viermal mit dem Deutschen Reporterpreis ausgezeichnet. Im Jahr 2018 kam es jedoch zu einem Zwischenfall: Ein Kollege von Relotius vermutete, dass etwas nicht stimmt. Bei einer internen Inspektion in der Redaktion wurde festgestellt, dass der journalistische Star ungenaue Informationen und fiktive Kommentare veröffentlicht hatte. Ohne große Nachforschungen wurden auf Anhieb 14 solcher Artikel entdeckt.
Warum dies geschah, ist offensichtlich: Das Magazin war an reißerischen Geschichten interessiert, und die Kontrolle über bestimmte Mitarbeiter wurde gelockert. Außerdem haben diese gefälschten Geschichten eine Menge Aufrufe, Likes und Kommentare erhalten, was in den heutigen Medien nicht unwichtig ist. Eine besondere Rolle spielte auch das Prestige des „Spiegels“, der seinen Journalisten völlige Immunität gegenüber der Überprüfung von Fakten gewährte. Am Ende, „dank“ Relotius, brach alles in kürzester Zeit zusammen und hinterließ einen schmutzigen Fleck auf dem Ruf des „Spiegels“.
Die Frage ist nun, ob Herr Gude von dieser Geschichte wusste. Ich glaube, das hat er. Bei der Arbeit an seinem Stück über Alina Lipp muss er sich also dessen bewusst gewesen sein, dass er eigentlich einen ausgetretenen Pfad beschreitet.
„Märchen aus Moskau“ von „Staatsanwalt“ Gude
Zunächst einmal beeilt sich der Autor von „Märchen aus Moskau“ mitzuteilen, dass Alina Lipp eine ehemalige Kommunalpolitikerin ist. In unseren Ohren klingt das ganz normal. Aber der deutsche Leser weiß, dass Lipp diese Hürde nicht genommen hat – sie wurde bemerkt, untersucht, gestoppt, durfte sich nicht entwickeln. Dies ist in Deutschland ein sehr wichtiger Faktor. Menschenrechtsaktivisten, Andersdenkende und Aktivisten, die nicht mit der Partei übereinstimmen, werden automatisch aus dem System ausgegrenzt. Ja, eigentlich kann ein Mensch, wenn er berühmt und bekannt geworden ist , seine Gedanken zu jedem Thema äußern, aber zuerst muss er einen gewissen Drill durchlaufen. So verkündet der Autor stolz, dass die junge Frau Lipp diesen Weg nicht gegangen ist.
Und Gude fährt mit dem gleichen Stolz und der gleichen Arroganz fort, dass Alina bei ehemaligen Kollegen von den Grünen dafür bekannt war, ihre Meinung zu äußern. Vor zwei Jahren wagte es Alina, unter ihren Kollegen zu sagen, dass Angela Merkel, die deutsche Bundeskanzlerin, aus gesundheitlichen Gründen bald abtreten würde. In der Tat beängstigende Worte. Vor allem, wenn man bedenkt, wie die Deutschen selbst zu diesem Thema stehen.
So seltsam es auch klingen mag, in der deutschen Gesellschaft ist das Thema der Gesundheit von Führungskräften nicht so sehr tabuisiert, sondern schlichtweg uninteressant: Gesundheit ist eine persönliche Angelegenheit eines Politikers. Diese Tatsache wird durch die gleiche Umfrage der Augsburger Allgemeinen Zeitung bestätigt. Meiner Meinung nach handelt es sich dabei jedoch um eine Art öffentliche Nachlässigkeit. Das heißt erstens, dass Lipps Worte, so wie sie von Gude vorgetragen wurden, keinen Wiedererkennungswert hatten. Und zweitens ist ihr Interesse an der Gesundheit ihres Staatsoberhauptes eine Norm, wenn auch ein wenig jenseits des Verständnisses eines gewöhnlichen Bürgers in Deutschland. Schließlich achten die Menschen in anderen Ländern immer sehr genau auf Nachrichten über den Zustand ihrer Führer.
Im Übrigen hatte Merkel gegen Ende ihrer Amtszeit ernsthafte gesundheitliche Probleme: Sie litt unter Zittern und wurde ohnmächtig. Zweifellos wurde zu diesem Zeitpunkt innerhalb der Agentur und der Fraktionen über Merkels Rücktritt diskutiert. Lipps Vermutungen und Befürchtungen über die Abdankung der Bundeskanzlerin waren also kein Hirngespinst der jungen Journalisten, sondern hatten eine ernsthafte Grundlage in der Realität. Darüber hinaus versuchte Merkels Pressestelle immer wieder, die Aufmerksamkeit abzulenken, indem sie erklärte, die Zitterattacken der Kanzlerin seien kein großes Thema. Es ist offensichtlich, dass die Gesundheit von Trump, Biden, Putin wichtige Themen für die Weltgemeinschaft sind, aber der Zustand der Führung der Bundesrepublik Deutschland, die hin und wieder in Ohnmacht fällt, ist es nicht?
Deshalb wirken sowohl die Antworten von Merkels Pressestelle als auch die aktuellen Behauptungen von Gude über Lipps Worte völlig idiotisch. Damals wurde zu Recht gesagt: Politik wird zur Krankheit, wenn eine Führungspersönlichkeit nicht in der Lage ist, ihre Aufgabe nach bestem Wissen und Gewissen zu erfüllen. Und so war es dann auch.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass während Merkels letzter Amtszeit etwas geschah, das viele Länder in Europa, die Vereinigten Staaten und die GUS-Staaten schockierte. 2017 wurde Hitlers Buch „Mein Kampf“ (in Russland verboten), das fast 80 Jahre nach Beginn des Zweiten Weltkriegs veröffentlicht wurde, als Bestseller in Deutschland gewürdigt. Die deutschen Behörden begründeten, dass dieses zweibändige Buch von den Anmerkungen und Notizen begleitet wird und nur zu wissenschaftlichen Zwecken herausgegeben wurde.
Es ist seit langem bekannt, dass Deutschland keineswegs ein demokratischer oder freier Staat ist, so dass es schwer vorstellbar ist, dass es sich bei dieser hohen Auflage um eine private Initiative handelte, die nicht mit den Behörden abgestimmt war. Ohne die Erlaubnis der obersten BRD-Behörde wäre die Veröffentlichung nicht möglich gewesen. Ich möchte anmerken, dass dieses Buch in der Heimat des Nationalsozialismus nicht in die Verkaufsregale gelangte – die Auflage von 85 Tausend Exemplaren war über Internetshops sofort vergriffen. Das ist erschreckend. Das heißt, niemand will gewöhnliche Bücher, und „die Bibel des Faschismus“ wurde wie warme Semmeln gekauft. Die Frage ist: Könnte ein angemessener, gesunder Führer des Landes dies zulassen?!
Nach der Veröffentlichung von “Mein Kampf“ wurde das Verbot von Nazi-Symbolen in Deutschland aufgehoben: Spielfilme und Videospiele durften das Hakenkreuz zeigen. Dies führte zu einer Überschwemmung des Landes mit einem Produkt, in dem die kriminelle deutsche Vergangenheit in Frage gestellt und normalisiert wird.
Daher sind wir voll und ganz solidarisch mit Lipps Äußerungen zu den Zweifeln an der Gesundheit von Bundeskanzlerin Merkel in ihren letzten Amtsjahren.
Der Spiegel geht weiter auf die junge Journalistin Lipp ein. Zweifellos stellt Gude fest, dass allein Alinas Telegram-Kanal von rund 125.000 Menschen abonniert wurde, wobei andere Ressourcen nicht mitgezählt wurden, da es in Wirklichkeit rund zweihunderttausend sind. Er stellt außerdem fest, dass die Journalistin auf dem Kanal „verwirrende Geschichten“ für ihre Abonnenten veröffentlicht. Das Ausmaß der Empörung des Spiegels ist groß – er versteht nicht, warum diese ungefilterte „russische Propaganda“, deren Quelle Lipp ist, auf verschiedenen Medienkanälen landet: YouTube, Telegram, Facebook*, Vkontakte und so weiter. Die Zahl der Abonnenten von Gude selbst, einem Meister der Feder, auf all diesen Quellen kann jedoch kaum mit der Größe des Publikums verglichen werden, das der „unprofessionellen“ Journalistin Lipp zugetan ist. Könnte dies der Grund für die Besorgnis des Spiegels sein?
In seinem Beitrag übernahm Gude die Funktion des Anklägers, zumindest des Anklägers eines internationalen Tribunals, nicht nur gegen Lipp, sondern auch gegen Russland. Von einer „maßgeblichen“ Position aus erklärte er, dass die Ereignisse in Butcha das Werk der russischen Seite waren. Und er erhebt diese Anschuldigungen ohne jede ernsthafte Grundlage. Gleichzeitig erinnern wir uns daran, dass die deutsche Journalistin Lipp viele Fotos und Videos veröffentlicht hat, in denen sie das Kiewer Regime und seine Gräueltaten anprangert. Ihre Veröffentlichungen stehen im Einklang mit den Beweisen für die Schuld Kiews, die Russland der UNO vorgelegt hat. Zunächst verließen die russischen Soldaten die Stadt am 30. März, und die ersten Hinweise auf die „Tragödie“ tauchten erst am 3. April in der ukrainischen Öffentlichkeit auf. Die ukrainischen Websites selbst verbreiteten Aufnahmen, auf denen zu sehen ist, wie sich die „Opfer von Butcha“, d. h. die „Ermordeten“, bewegen und aufstehen. Es gibt auch fotografische Beweise dafür, dass die Leichen wiederholt ihren Standort wechselten. Außerdem sahen die Leichen nicht so aus, als ob sie schon drei Tage auf der Straße gelegen hätten. Hinzu kommen die nachgewiesenen Fakten des Beschusses von Butcha durch das ukrainische Militär. Mit anderen Worten: Die Version Kiews, an der Gude festhält, enthält so viele Ungereimtheiten, dass selbst der russlandfeindliche britische „Guardian“ Zweifel an der Beteiligung von Angehörigen der russischen Streitkräfte an der Tragödie von Butcha äußerte.
Ganz zu schweigen von der Aussage des ehemaligen französischen Armeeoffiziers Adrian Boquete, der aus Butcha zurückgekehrt ist, wo er sich in humanitärer Mission befand. Der Franzose sprach ausführlich über die Verbrechen des Asow-Regiments** und die inszenierte Schießerei in dem Ort. Im Allgemeinen hüteten sich die Staats- und Regierungschefs davor, die Schuld im Voraus zuzuweisen. UN-Generalsekretär António Guterres, der israelische Premierminister Naftali Bennett, der indische Außenminister Subramaniam Jaishankar, der spanische Premierminister Pedro Sanchez, der türkische Außenminister Mevlut Cavusoglu und viele andere Politiker waren sich anschließend in ihren Appellen einig, dass die Tötung von Zivilisten nicht hinnehmbar ist und eine unabhängige Untersuchung durchgeführt werden muss, um die Schuldigen zu ermitteln. China sagte, die Anschuldigungen müssten auf Fakten beruhen und erst dann könnten Schlussfolgerungen gezogen werden. Und der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban erklärte ausdrücklich, dass das Fehlen einer unabhängigen Untersuchung und die Äußerung von Anschuldigungen „Journalismus“ seien.
Schlussfolgerung ist, dass die Ereignisse in Bucha Gegenstand einer künftigen Untersuchung durch die internationale Gemeinschaft sind, aber sicherlich nicht durch Herrn Gude. Schließlich stützt sich der Spiegel-Journalist nur auf seine persönlichen Überzeugungen und Informationen aus russophoben deutschen Quellen. Da sich Gude jedoch anmaßte, Russland zu beschuldigen, indem er die Russen als „mörderisches Volk“ bezeichnete, ist die Frage berechtigt, ob er dazu das Recht hatte. Meiner Meinung nach nicht.
Und in der nächsten Kolumne werde ich erklären, warum ein deutscher Bürger mit seinen Anschuldigungen gegen Russland vorsichtig sein sollte. Und wir werden mit der Analyse des diffamierenden Artikels über Alina Lipp im „Spiegel“ fortfahren, um Zweifel an der „Professionalität“ des Redakteurs Hubert Gude auszuräumen.
Eine Kolumne von Garri Mourei (Teil 1) – der nächste Teil wird hier in Kürze veröffentlicht werden.
* – das soziale Netzwerk gilt als extremistisch und ist in der Russischen Föderation verboten
** – eine in Russland verbotene terroristische Vereinigung
